Se non fosse / 19 Aprile 2016 in I giorni del cielo
per la fotografia sarebbe un film meno che mediocre recitato con sufficienza, ma le immagini compensano la debolezza della storia e la lentezza del film. Godibile anche senza i dialoghi che sono quasi inutili.
Recensione da Oscar (1)
Non capisco. Per la fotografia è un film meno che mediocre, ma le immagini compensano? Ma immagini e fotografia sono praticamente la stessa cosa. Fotografia è un termine più tecnico per esprime l’intera composizione delle immagini.
Comincia a leggere dal titolo …… Se non fosse per la fotografia sarebbe un film meno che mediocre …. Solitamente metto nel titolo l’inizio del commento ,…
Beh veramente lui ha scritto che “le immagini compensano la debolezza della storia” (e io sono totalmente d’accordo). Come dire: visivamente wow, ma è un bellissimo contenitore vuoto.
Probabilmente il se non fosse iniziale sta a ” se non fosse per la fotografia il film sarebbe meno che mediocre”
Beh, per quanto credo che tu abbia interpretato nella giusta maniera il commento dell’autore della recensione, personalmente sono in totale disaccordo sul concetto del “bellissimo contenitore vuoto”, @paolodelventosoest: non credo sia un film fatto di sola “fotografia wow” 🙂
Penso che qui, per sviluppare il racconto, Malick abbia usato abbondantemente uno strumento (la fotografia, appunto) perché intenzionato a non usarne un altro, ovvero il dialogo propriamente detto. E, secondo me, in quanto racconto per immagini (e suggestioni) funziona alla grande.
Lo so cara @Stefania che tu hai amato questo film, ma io penso molto semplicemente che per il cinema Malick sia il male. Capirai che non ci sono margini per una trattativa 😀
@paolodelventosoest: no, hai ragione 😀
Esatto .. il titolo è l’inizio del periodo … per il resto concordo con paolodelventosoest … immagini bellissime per fare da contorno ad una storia banale, assente e lentissima anche se in questo caso la lentezza ci da m odo di apprezzare meglio le scene ….