The Bourne Legacy

Praticamente un capitolo parallelo alla saga di Jason Bourne, concentrato su un altro agente dello stesso programma, Aaron Cross. Il film mantiene lo stesso ritmo dei precedenti su cui fa da sfondo i programmi governativi che sfuggono al controllo. Bei paesaggi nella prima parte in Alaska, alone di mistero iniziale che pian piano si dissolve lasciando spazio all’azione.
Buoni i protagonisti: Jeremy Renner è l’atletico Aaron Cross, Rachel Weisz è l’affascinanete scienziata/ricercatrice Marta che proteggerà, un ritrovato Edward Norton è il manipolatore che cerca di chiudere il programma Outcome.

Per fortuna almeno questo eroe i suoi ricordi li ha conservati tutti!!! In linea con la trilogia di partenza, ma con qualcosa di più “umano” tutto originale. Questo soldato è un supersoldato intermedio, che diviene il migliore e riesce a sfuggire alla condanna a morte di tutti questi superagenti solo perchè ha imparato a sfruttare al meglio del meglio quello che gli è stato dato!! Una nota positiva anche alla co-protagonista femminile che, pur essendo veramente in gamba, non sa come si faccia ad andare in moto o come si usi decentemente una pistola!!! Veramente riuscito, si aspetta il seguito!!

Partiamo a razzo: le scene d’azione sono buone. La regia è preferibile a quella di Greengrass, decisamente troppo mossa, rapida e da mal di testa. Jeremy Renner non se la cava male e Ed Norton è pur sempre Ed Norton.
I presupposti per un buon action movie ci sono e l’aspetto tecnico non delude.
Il problema è la storia.
10 anni fa (più o meno) quando è uscito il primo film della serie ho letto che un ex CIA (se non ricordo male), incaricato di revisionare la sceneggiatura di Al veritce della tensione e di The bourne identity, aveva tentato di colmare le lacune e di dare credibilità al film con Affleck ma ha riferito di aver cestinato The Bourne identity dopo una ventina di pagine.
Ok, è un film d’azione e in quanto tale non deve essere per forza aderente alla realtà, ma far un misto di Resident Evil, Tom Clancy e James Bond e riproporlo addirittura 4 volte mi pare eccessivo.
I tramaccioni della CIA – tralaltro non si fa che rimandare alla precedente trilogia – sono iperbolici ed i programmi per la definizione del super-uomo (o super-agente) sembrano più una sorta di esagerazione genetica.
Sinceramente, già il secondo e il terzo erano un pò calcati. Il quarto risulta piuttosto inutile…anche se ben fatto da un punto di vista della spettacolarità.