Film Top 
Film Netflix 
Drammatici 
Commedie Top 
Tutti gli Oscar 
Film italiani 
Serie tv top 
Serie TV Drama 
Serie TV Comedy 
Le origini del cinema 
Spaghetti Western 
Cinema & Resistenza 
NOMINATION OSCAR 2024 
Film stasera in TV
Film oggi in TV
Film oggi in TV
Film oggi in TV
Ogni scarrafone è rosabella a mamma soja / 9 Dicembre 2020 in Mank
È un film grandioso nel suo sforzo restaurativo: nella fotografia, nel montaggio, nelle interpretazioni e nella musica Fincher e la sua truppa restituiscono l’estetica autentica del grande cinema hollywoodiano in bianco e nero, che lo spettatore sprovveduto (o sognatore…) potrebbe persino non distinguere dagli originali.
Come nel classico di Orson Welles una analoga indagine, dall’andatura ipnotica e ossessiva e dalla progressione frustrante per lentezza e accumulo di testimonianze di dubbia attendibilità, conduce finalmente al fragoroso monologo etilico di Gary Oldman/Herman Mankiewicz (anticipato nella locandina) come al disvelamento della “Rosabella”. Quella disillusione, al culmine del suo fallimento praticamente definitivo, sarebbe la vera ispirazione dietro le 400 pagine di sceneggiatura del suo “Citizen Kane”.
Aspè, per capire: cosa intendi con sforzo restaurativo?
Che si muove con le stesse intenzioni di qualcuno che stesse restaurando un’opera esistente, cercando di rispettare l’autenticità dei mezzi e delle conoscenze dell’epoca anche se oggi sono superate. Molti aspetti di Mank seguono questo principio, mi è parso: la registrazione dei dialoghi, la colonna sonora e la fotografia, almeno, ma anche le interpretazioni.
@franz: su collider, è uscita un’intervista interessante al direttore della fotografia, Messerschmidt, in cui il collaboratore di Fincher spiega perché il film è stato girato in digitale e non su pellicola e parla espressamente di “omaggio” a un certo cinema (dal punto di vista tecnico): https://collider.com/mank-cinematographer-erik-messerschmidt-interview/
è un film “in stile” e, ovviamente, non c’è niente di male, anzi!
Personalmente, ho trovato curioso l’approccio solo parzialmente filologico di Fincher: non voleva dare al film un aspetto posticcio, però non ho capito perché, per esempio, ha inserito dei “trucchi” per dare l’impressione di aver lavorato su pellicola (come il finto segno che indica l’attacco dei rulli). Addirittura, pensa, ho creduto che, in corrispondenza di quei segni, ci fosse un fotogramma “fantasma”, come quelli di cui
parla Tyler Durden in Fight Club XD