Recensione su Napoleon

Si sta discutendo all’infinito sugli errori storici. Siete diventati tutti storici professionisti che Barbero scansati. Pensate a uno qualsiasi dei vecchi kolossal (Spartacus, Quo vadis, Ben Hur, Braveheart, financo al Gladiatore dello stesso Scott), film grandiosi, che sono rimasti nella storia del cinema; ebbene, quanto erano attendibili storicamente? Poco. Ci andava bene? Certo che sì, perché sapevano emozionarci raccontando l’uomo messo di fronte alla grandezza della Storia. Questo film su Napoleone fa la stessa cosa, spazzando via ogni superstrato mitico e leggendario sull’imperatore corso. E trattando di un personaggio controverso, amato sì ma anche odiato, una simile rappresentazione ci sta tutta. Scenograficamente magnifico, diretto in modo magistrale. La guerra ottocentesca ci è restituita in tutta la sua ferocia. Siamo lontani dalla precisione di Waterloo (1970) e me ne dolgo più di chiunque altro, ma in 53 anni il cinema e il gusto del pubblico sono cambiati, purtroppo quel film floppò alla grandissima, rendendo impossibile perfino a Kubrick di realizzare il suo Napoleone storiograficamente ineccepibile.
Questo è un film degno dei nostri tempi, per quanto sia ben al di sopra di The Marvels o altri blockbuster analoghi. Attendo con trepidazione la versione estesa da 4 ore, sperando di vedere qualcosa delle due campagne d’Italia, totalmente ignorate (i voluminosi tagli sono, quelli sì, il grosso difetto del film) dalla versione cinematografica.