Fitzcarraldo

L’impressione che ho avuto è di un montaggio fatto male….ad esempio all’inizio del film sembra si stia già a metà del film se non alla fine. La storia mi sembra sconnessa, ci sono alcuni passaggi che sembrano trascurati nonostante l’importanza, così come alcuni personaggi…tutto è eccessivamente incentrato sul protagonista, che tra l’altro sembra un pazzo e l’attore non mi è neanche parso idoneo. Alcune scene sono eccessivamente lunghe…Il punto forte del film chiaramente sono gli scenari. Si capisce il dispendio di risorse per la realizzazione del film, ma valuto il tutto uno spreco di denaro perché non capisco sto film dove voleva andare a parare…

Meno bello di Aguirre per me, ma magari per i sognatori è più bello questo.
Sicuramente è più azzardato.
Per tutto il tempo mi sono chiesto, ma caro amico Fitz, ma se ti piaceva l’opera,
non facevi prima a trasferirti in Italia?
Che senso ha cercare di convertire un remoto villaggio alla cultura occidentale
quando è palese che non è pronto? o che comunque ha i suoi modelli culturali,
la sua musica, i suoi svaghi ecc,ecc.
Se poi ci metti che per realizzare i tuoi sogni spenni tua moglie,
sfrutti gli indios, disboschi mezza amazzonia… mi cominci a sembrare un tantino
antipatico ed egoista.
Ma poi se il fine era nobile (è nobile la colonizzazione culturale?)
e i mezzi sono gli stessi degli uomini d’affari che tanto disprezzi, che senso ha?
A me sembra che il “fine superiore” ti faccia diventare solo più spietato.

Maestoso e incompleto. Poesia, avventura, follia, Klaus Kinski è la quintessenza della interpretazione sofferta, incarnata, perfino traumatica. L’accuratezza e la grandiosità di Herzog pagano l’accusa di un certo manierismo, ma un film così deve essere visto. Risalire la corrente, spostare una nave su una montagna, affrontare le rapide, portare la voce di Caruso nella giungla; questa è una sfida culturale per cui vale la pena vivere.