gioneb

Per quel che mi riguarda, per scelta e basandomi sul dettaglio di carattere commerciale “Pinocchio di Guillermo del Toro”, con tutti gli annessi e i connessi di quel genitivo), ho provato a guardare il film, lasciando da parte il parallelismo con il libro di Collodi, altrimenti non ne saremmo usciti vivi, io e il film.
Provando a separare le due cose, quindi, penso che il film di del Toro si lasci guardare, ma, effettivamente, ha dei grossi difetti (per esempio, quello dell’ambientazione in epoca fascista in primis, totalmente gratuita, e, come sottolinei, la necessità costante di fare del freak un’arma).
Tolta la maestria nell’animazione, il film si risolve in una narrazione abbastanza trita. Dal canto mio, sono stata molto (forse, troppo) generosa nel voto, perché, oltre alla bravura tecnica, mi ha stupito l’happy ending a metà (anche se, in effetti, vista la filmografia di del Toro, avrei dovuto aspettarmelo).
Se avessi mantenuto costante il confronto con il libro, credo che avrei ragionato (e mi sarei arrabbiata) come te.

Sono d’accordo con molte delle tue considerazioni, in particolare sull’incapacità oggettiva di questo film tratteggiare un contesto coerente con i propri obiettivi, sulla mancata esplicitazione dell’umiliazione “di classe” e sulla presenza di elementi poco comprensibili sia ai fini della narrazione cinematografica che della riflessione sul tema.

Invece, dissento sul fatto che Angelo Izzo sia rappresentato in modo “sexy”, perché ho trovato che l’interpretazione di Luca Vergoni sia decisamente votata all’imitazione fisica (vedi, quando strabuzza platealmente gli occhi per far somigliare il più possibile i suoi a quelli di Izzo, per esempio). La sensualità non l’ho proprio vista e, quindi, nei confronti del personaggio (e un po’ anche della sua caratterizzazione), ho provato solo repulsione e irritazione. Non era un ruolo semplice da affrontare, eh.
Ma in questo caso siamo sul piano della soggettività, direi.