Gemedea

Ma come? In America che ci sono 1000 volte più armi che uccelli, in tutte le incursioni degli stessi, da tutte le abitazioni, di tutti gli uomini, donne e forse anche ragazzi, dai bar con un variegato campionario di personalità ed eccezion fatta per gli animalisti convinti…non è stato sparato un sol colpo di pistola, fucile e quant’altro! Non un solo colpo neanche per sbaglio! Non li avrebbe ammazzati tutti ma perlomeno avrebbe rappresentato un piccolo tentativo di legittima difesa… Per me si sarebbero meritati il sacrificio anziché una fuga ingloriosa. Amen.

Concordo in pieno con questo articolo. Tutti i così detti ” grandi ” e loro detti “capolavori” sono da rivedere sulla base della realtà e del realismo, anche in termini di professionalità e di credibilità di azione. In campo cinematografico si tratta di raccontare cose e fatti che veramente esprimono realtà nei suoi vari livelli e aspetti. Costruire storie che siano dei sistemi logici in cui attori e scene sono elementi portanti e attivi nel sistema film. Insomma: il film deve essere un sistema in cui è raccontata una realtà, e di realtà ne esistono a bizzeffe. Invece in questo film gli attori sono statici e le scene sono asettiche, l’andamento è scialbo e gli uccelli sono stufi da morire! E in verità tutto quell’ onore tributato a questo regista non è realistico, perché tutti i suoi film hanno qualcosa di inamidato e di improbabile (ma improbabile come artificioso non come avvincente misterioso). Io do la mia lancia spezzata all’autore di questo articolo che esprime osservazioni veramente realiste e realistiche. I miei complimenti!!