Macbeth

Se c’è una cosa che amo di Shakespeare, è Macbeth. Sono legata profondamente a quest’opera, l’ho studiata all’università sul testo, sulle pellicole, sulle traduzioni, la trovo di una potenza esasperante, il modo con cui Shakespeare indaga sulla psiche umana è unico. Ho adorato questo film, perché, esattamente come i vecchi film di Macbeth, riprende perfettamente le battute dell’opera. Finalmente ho visto il teatro al cinema, una cosa che adoro profondamente.

Mi ha un pò deluso questo adattamento della tragedia shakespeariana.
In Scozia il barone Macbeth (Michael Fassbender) e il suo amico Banquo (Paddy Considine) difendono le terre del re Duncan (David Thewlis) dai ribelli. Quando tre streghe profetizzano a Macbeth un futuro da re, il barone si fa consumare dall’ambizione e con la collaborazione della moglie (Marion Cotillard) decide di accorciare i tempi per la salita al trono.
Tragedia sempre attuale con un uomo ambizioso, in questo caso spalleggiato dalla moglie, che è disposto a tutto pur di arrivare in cima alla scala sociale (in questo caso il trono di Scozia). I continui soliloqui di Macbeth e la sua follia dopo un pò annoiano (giudizio personale) e la seconda parte del film rischia di cadere nella noia totale.
Interessante comunque rispolverare la tragedia di Shakespeare, bravi Fassbender e la Cotillard ma il film non è riuscito ad appassionarmi.
Nel resto del cast da citare Sean Harris nei panni di Macduff, Elizabeth Debicki (vista in Everest) è sua moglie.

In tutta onestà conosco il “Macbeth” di Shakespeare solo di fama, quindi non posso fare grossi paragoni con l’opera e il film in questione. A quanto ho letto però è abbastanza fedele, e questo è sicuramente un punto a favore. E’ un film magari non molto “movimentato”, ma non per questo brutto o noioso: la recitazione di Fassbender e della Cotillard sono a dir poco ottime, stupende poi la fotografia, gli scenari e i costumi. Non fosse per una forte componente visiva, sarebbe quasi però una vera e propria opera teatrale (come del resto è sempre stata realizzata), quindi potrebbe non piacere a tutti, ma sicuramente è da apprezzare il risultato finale complessivo.

Bisognerebbe essere obiettivi quando si valuta un film…per me questo è un gran film, ma perchè è fatto davvero bene; è un film tosto, pesante e in questo sono armonicamente inseriti i sottofondi musicali, il paesaggio, i colori (sempre giornate cupe, mai una bella giornata di sole…che cacchio!) il linguaggio arcaico, ma poetico del famoso scrittore di questa storia…ecc. Tutto ad enfatizzare la cupezza di quel brutto volto dell’uomo che è l’avidità…non entro nel merito della storia perchè non sono un critico… tanto meno letterario. Qui si incontrano il carattere epico (soliti film violenti e sanguinosi) con il carattere artistico (tipico più di film drammatici) ed è difficile che questo film possa piacere al 100% perchè ritengo che questi due caratteri spesso sono inversamente proporzionali. Bravi gli attori, belli ed eleganti gli scenari (le sale interne del castello..ecc). La mia personale esperienza nel andare a vedere questo film è stata la seguente: all’inizio non ci stavo capendo niente poi dopo una mezzora mi sono sforzato di entrare nel film…di capirlo…di seguire parola per parola e solo così ho potuto apprezzare; quindi io ho fatto l’errore di andare a vedere il film impreparato, con lo spirito di chi va al cinema con i pop corn…invece questo film richiede la consapevolezza che si sta andando a vedere un film che cercava di essere vicino al testo originario (almeno questa è stata l’impressione…non avendolo neanche letto) e quindi sapendo che si tratta di Shakespeare…pensarci due volte insomma.