michidark

Sono d’accordo sullo spessore del film. Tolta la prova di Phoenix (che, da sola, vale qualche nientepopcorniana stellina) e la buona ricostruzione d’ambiente (correlata alle azzeccate scelte di fotografia), per me il lavoro (di sceneggiatura) di Phillips (e Scott Silver) è solo sufficiente: come sottolinei, il racconto è troppo esplicito e lineare (ma penso sia il problema di un film a tesi che, in questo caso, deve essere filologicamente corretto).

Devo devo devo iniziarla, basta rimandare!

Aspetto la tua recensione allora. Io proporrei, eccezionalmente, di aggiungere Totdy anche nella sezione “film” e non solo “serie tv”. Sarebbe cool

L’ho iniziata e ne sto subendo il fascino: spero di non sbagliare il paragone etologico, ma mi sento turbata come un topo davanti a un serpente <3

@michidark tra l’altro in alcune scene la tensione sessuale si taglia con il coltello, cosa non facile da costruire. E spesso l’assenza di musica tende a esaltare questo fattore e ti giuro che mi toglie il fiato, mi sento intimorito e allo stesso tempo “eccitato”. Madò quanto amo Refn.

Quel passaggio sui videogame ha fatto storcere il naso pure a me.
Per il resto, il film non mi è dispiaciuto. In realtà, non mi ha fatto ridere, mi è sembrato troppo didascalico nell’uso della metafora, ma, nonostante tutto, mi sembra coerente con quanto sta raccontando ultimamente Jarmusch. Visto insieme a Solo gli amanti sopravvivono e Paterson ha una sua ragion d’essere (però, non regge il confronto).

Il finale, proprio la scena finale intendo, non ha convinto neppure me.
P.s.: bentornato! ^_^

Io senza quel finale (intendo la parte dantesca, tutta) avrei promosso il film a pieni voti. Gli ultimi 15/20 minuti sono davvero di troppo. Di fatto non aggiungono nulla, sono solo un vezzo registico (l’ennesimo) per ribadire il narcisismo di Jack (e di Lars). Von Trier dovrebbe trovare un fidato collaboratore (sceneggiatore?) che lo sappia tenere a freno

Il film mi è sembrata un’accozzaglia di “cose che piacciono a Lars” e il finale, chissà perché, mi ha ricordato quando, alle materne, alcuni compagni non riuscivano ad inserire le figure negli appositi spazi e si finiva col trovare cubi incastrati nello spazio per le sfere e così via. Per quanto riguarda la caduta definitiva di Jack (e mi riallaccio a quello che scrive Stefania), io credo che abbia lasciato allo spettatore il giudizio: il fuoco, in negativo, diventa bianco. Forse che la dannazione di Jack in realtà sia il cammino della luce?

@michidark Il personaggio di Pearce è incredibile. Pattinson mostra ancora un briciolo di umanità ma Pearce è completamente disilluso e annichilito. Non è l’apocalisse ad aver distrutto i suoi sentimenti ma la mancanza giustizia. Giustizia catartica che consentirebbe all’uomo di redimersi.

Visto con gli occhi di oggi, per la prima volta, dopo che The Breakfast Club ha influenzato tutta una serie di film a seguire sul genere, allora sì apparirebbe come la fiera degli stereotipi, ma 35 anni fa era diverso. Questo film va contestualizzato nell’epoca e nel contesto sociale in cui è uscito. Non è un capolavoro di genio e originalità, ma non merita nemmeno il 3 come voto. Poi a ognuno il proprio parere ma merita almeno la sufficienza.