La forma dell'acqua - The Shape of Water

Un bel film, con una trama che ti prende, ma con il limite di una distinzione un po’ troppo manichea tra buoni e cattivi (anche se all’inizio le cose appaiono più sfumate). Inoltre gli schieramenti sembrano fatti apposta per stringere l’occhio alla sensibilità politica dello spettatore tipico di un film come questo: l’omosessuale, la disabile, la nera, l’idealista e – naturalmente – il mostro venuto da lontano contro il sadico misogino e il complesso militare-industriale. Bella l’ambientazione vagamente retro-futurista; non del tutto convincente la protagonista Sally Hawkins, che mi sembra calcare un po’ troppo sul pedale del sentimentalismo. Il finale non è poi così imprevedibile.

Film vincitore di 4 premi oscar e Leone d’oro a Venezia.
Siamo a Baltimora negli anni’60, in piena Guerra Fredda. Elisa Esposito (Sally Hawkins) è una donna muta, che vive da sola e lavora come addetta alle pulizie in un laboratorio governativo. Gli unici suoi due amici sono il vicino Giles (Richard Jenkins) e la collega Zelda (Octavia Spencer).
Un giorno nel laboratorio arriva una strana creatura, mezzo uomo e mezzo pesce, scortato dal violento Strickland (Michael Shannon).
Tra Elisa e l’uomo anfibio, creature solitarie ed emarginate, si forma subito un legame che aumenterà col passare del tempo.
Svolgimento lento ma efficace dove si mescolano vari generi; come in King Kong e in la Bella e la Bestia, due creature opposte stringono un forte legame anche se in questo caso sono più simili di quanto sembra (anche Elisa ha un forte legame con l’acqua). Ci sono momenti da musical (vista la passione di Elisa), un po’ di noir, di spionaggio e ovviamente di commedia romantica. Oltre a qualche momento più forte come la prima scena in cui Strickland esce menomato dall’incontro con la creatura.

Non l’ho disdegnato affatto, anche se a mio parere ci sono un bel po’ di buchi (nell’acqua ahahaha!) nella sceneggiatura.
Ottima colonna sonora e le recitazioni dei protagonisti, ma ipersonaggi sono poco approfonditi e la storia è un pó sbrigativa per dare subito il nocciólo della situazione: l’amore, la diversità bla bla bla e tutte quelle cose menzionate gia in altre recensioni.
Insomma, carino, niente male, ma addirittura l’Oscar per miglior film mi pare esagerato.
Ripeto: ottima morale, ma milioni di film hanno portato lo stesso messaggio senza essere osannati. È Guillermo del Toro, lui è cosi, alza le aspettative, una pompata d’importanza ci stava, ma come regista l’ho sempre trovato troppo sopra le righe. Guardare “Il Labirinto del Fauno”: vedete quanta somiglianza c’è tra le due creature?
Morale? la sufficienza è giusta, ma non di più.
6.

Favola horror piena di buoni sentimenti ma che non ha nulla da dire. A distanza d mesi dalla visione di questo film ciò che mi è rimasto il nulla, tecnicamente ottimo(scenografie, regia recitazione, fotografie ottime) e anche autoriale, c’è una continuità con gli altri lavori di del Toro (a parte pacific rim una cosa abominevole) infatti ammetto di non amarlo molto.
Una ripresa della bella che diventa brutta, e della bestia che non lo è più. Tutto capitata troppo repentinamente e i personaggi sono veramente stereotipati. Il film manca di eleganza e la scena più cringe che io abbia mai visto è quella della Hokins che mima all’amica nera come sia coparso il pene della cosa/pesce…