L'esorcista

Premetto che amo moltissimo il genere horror – quando fatto bene ovviamente – e quando mi si chiede quale sia il mio film horror preferito o quale a parer mio è il film horror per eccellenza, io penso sempre all’Esorcista di William Friedkin. Un film che anche quasi a distanza di 50 anni riesce a trasmettere inquietudine, disagio e paura. Un filone cinematografico quello degli esorcismi sul quale non c’è altro da dire, a parte questo film. Questo film ne rappresenta l’unico e chiaro esempio di come fare un film horror, e sopratutto di come farlo su questo tema. Tutti gli altri sono una scopiazzatura mal fatta.

Un horror ma molto realistico, è la trasposizione più bella sull’argomento esorcismo.
Ha fatto scuola, ma non ha imparato niente nessuno.
Cult. 9/10

Aggiornamento al 26.09.2023:
Oggi l’ho rivisto al cinema, la mia prima volta dato che nel 73 non ero nato… in 4K e Director’s Cut è stato come vederlo per la prima volta: ansia e stupore.
Bellissimo!
Poi la sala era piena ed erano tutti zitti a seguire i dialoghi! Così dev’essere il cinema!
Confermo la sua eccellenza!

Chi scrive è un appassionato di cinema horror, ma non un grande cultore dei film sul diavolo, sette sataniche e, soprattutto, possessioni demoniache. Non mi hanno mai attirato più di tanto. Ritengo che con L’Esorcista di Friedkin tutto quello che c’era da dire sull’argomento sia stato detto. Gli altri, nella maggior parte dei casi, ripropongono gli stessi stilemi.
Sono soprattutto tre i film che, se proprio non hanno dato origine, lo hanno perlomeno reso popolare: Rosemary’s baby (1968), L’esorcista (1973) e Il presagio (1976). La cosa curiosa e rimarchevole di questi film è che il Diavolo vero e proprio non si vede mai, se non per qualche fotogramma.
L’esorcista (The Exorcist) di William Friedkin è l’opera centrale del trittico.
E’ il film più viscerale, con delle scene fatte apposta per sconvolgere. Non ci sono ambiguità, tutto è abbastanza esplicito e chiaro. Il demone che possiede la piccola protagonista non è un simbolo o una metafora, ma proprio un demone. Polanski, ateo, usa la vicenda della setta satanica come metafora di altro, mentre William Peter Blatty, autore del romanzo da cui il film è tratto e della sceneggiatura de L’esorcista e fervente cattolico, realizza con Friedkin un bigino su quello che la chiesa cattolica intende per possessione demoniaca.
Per la realizzazione la produzione si avvalse anche di due preti gesuiti e del beneplacito della chiesa cattolica (che scrive ricorda anche il proprio insegnante di religione che ne consigliava la visione). il film fa passare i medici e gli psicologi che cercano di curare la bambina come personaggi negativi e gli esami medici come esperienze estremamente inquietanti in un modo che va al di la della funzionalità alla trama. La soluzione psicoanalitica non viene assolutamente contemplata, solo un esorcismo secondo il rituale cattolico può risolvere la situazione!
L’esorcista ebbe un successo incredibile per un film di genere sia perchè è effettivamente notevole nella realizzazione, sia per argomento di forte impatto emotivo della possessione demoniaca, particolarmente sentito in un paese cattolico come l’Italia.

Mea culpa, ero convinto di avere visto questo film e invece avevo sempre e solo visto spezzoni; ieri ho finalmente rimediato vedendo questo bellissimo film caposaldo del filone sulle possessioni demoniache.
Inizio un pò lento con la presentazione dei vari protagonisti.
Il prete Padre Merrin (l’ottimo Max Von Sydow) impegnato in uno scavo archeologico in Iraq trova una statuetta raffigurante un demone; l’attrice MacNeil è preoccupata da qualche cambiamento che nota nella figlia Regan (Linda Blair); il giovane gesuita Padre Karras (medico-psichiatra, interpretato da Jason Miller) con la madre malata.
Il meglio arriva con l’inizio della possessione della giovane Regan; ormai diventate mitiche alcune scene come la camminata sulla scala, la torsione della testa a 360° e il “vomito” verde.
Film cult che non può mancare nella collezione degli amanti degli horror (ma non solo).