Recensione su L'atto di uccidere

Documentario atipico, ed assurdo abbastanza, sulla banalità del male. Una lode al cinema dove l’ho visto sottotitolato, che non ha messo i sottotitoli per i primi 7 minuti (cioè fino a quando non sono andato a dirglielo), quelli in cui si spiegava il contesto e di cosa si stava parlando. Poi ho recuperato i miei 7 minuti, però fuck.
Il regista, presente nelle inquadrature, intervista Anwar ed Herman, più altri amici loro ma soprattutto loro, che gli raccontano dei bei tempi in cui massacravano i comunisti, dopo il colpo di stato in Indonesia del ‘65. Ci si divertiva, si usava il filo di ferro per ucciderne tanti e non sporcare di sangue il pavimento. Loro tranquilli, fanno vedere come, convinti di stare fornendo materiale per un film che mostri ai giovani la storia. Dicono che loro erano, e sono gangster, che tradotto significa “uomini liberi” (chissà poi perché). Addirittura passano a mettere in scena, loro stessi, alcune scene, di massacro, tortura, impersonando aguzzini e vittime. Talmente è grande lo scarto di senso, talmente assurda la tranquillità con cui questi simpatici pensionati raccontano vicende terribili, e li vedi, tranquilli in una società che li stima, che quasi è difficile credere a quel che si sta vedendo. Perché la società indonesiana mostrata non ha mai lavato i panni, impiccato i cattivi a testa in giù, e son tutti ancora lì, e c’è una forza paramilitare che si chiama Pancasila e fa quel che gli pare e son fasci da far paura e tutto per loro è normale O_O Anwar ed Herman, il secondo un simpatico cicciozzo che prova pure a farsi eleggere in parlamento, per avere i soldi che vengono dal potere, ti dice tranzollo, sono senza filtro, e solo verso il finale Anwar, cui tocca il ruolo del torturato, riesce ad avere un barlume di coscienza di quel che ha fatto.