Sotto shock

Reduce dai fasti di “Nightmare” Wes Craven ci riprova con un altro horror-thriller dal sapore surreale, senza però ottenere gli stessi risultati.
L’intento di Craven è sempre quello, attirare gli adolescenti(vedi lo stesso“Nightmare” e poi in seguito “Scream”) americani al botteghino.
La trama non è niente di originale(il solito maniaco che stermina intere famiglie nel sonno) e i rimandi a Nightmare sono fin troppi(un ragazzino protagonista che combatte da solo contro il mostro, il tema ricorrente dell’incubo, le forze del bene, in questo caso simboleggiate dallo spirito della ragazza del protagonista, in contrapposizione e poi alla fine vincitrici sulle forze del male), ma l’atmosfera lugubre e surreale che si respira a ogni fotogramma(la scena del lago è di una suggestività unica) lo rendono, ai miei occhi, un film più che degno di nota.
A volte scade nel ridicolo(vedi le scene dei due nel televisore) ma rimane comunque, a mio modesto parere, un film di grande impatto visivo ed emotivo.

Ho un rapporto singolare col cinema di Craven. Viene considerato un mostro sacro ma personalmente non l’ho mai trovato un vero e proprio fuoriclasse. Troppo altalenante per stargli dietro…guizzi di genio si alternano senza sosta a tonfi da dilettante.
Questo “sotto shock” va chiaramente archiviato tra i flop del regista di Cleveland.

La premessa sarebbe anche interessante. Peccato che troppe cose non quadrino e altrettante non vengono spiegate. Narrazione insipida, villain carismatico ma senza spessore, comicità involontaria disseminata qua e là.

Uno degli aspetti più critici del film è la resa degli effetti speciali.
In linea di massima non critico mai gli effetti speciali ma in questo caso, tutti gli effetti di post-produzione sono davvero goffissimi persino per una piccola produzione di fine anni ’80 (veramente pochi quelli che si salvano).

Negli ultimi 15 minuti si raggiunge un apice di comicità trash che decreta definitivamente la fine ingloriosa dell’opera.

Assolutamente evitabile.