Ouija: L'origine del male

Il primo film mi era piaciuto, tanto da comprare la novellizzazione… peccato che, a distanza di qualche anno, non ricordi praticamente nulla.
Questo prequel introduce i fatti che vengono scoperti nel primo film, raccontando della discesa nel terrore di una famiglia che campava su trucchi e sortilegi.
Passabili gli effetti speciali non troppo intrusivi, ma non aggiunge nulla di nuovo al panorama.

Un horror che tenta di superare il precedente, ma senza riuscirci.
Bella fotografia, protagonisti nella media tranne le bambine sono le più brave di tutti!
Per il resto nessuna cosa in particolare da menzionare, tranne del fatto che ci siamo stancati di questi tentativi di fare un horror fuori gli schemi perchè alla fine so tutti uguali.
Niente altro. 4.

Diciamo subito che Ouija non smuove le acque di un genere (l’horror) che sembra aver terminato o quasi le frecce al proprio arco in quanto a storie atte a impaurire lo spettatore, con radi e non certo continuativi tentativi per reinventare il genere. È il solito ultraterreno che torna sulla terra per fare del male, un male gratuito e spaventoso perché misterioso, potente e ovviamente brutto (esteticamente parlando), ma che non mira a stimolare discorsi trasversali per tentare un approccio più profondo e meno fine a sé stesso.
Ciò che funziona meravigliosamente in Ouija è la fotografia di M. Fimognari, aiutata dalla scenografia di P. Farrell, che riesce a stupire nella sua precisione nel sostenere la carica emotiva di determinate scene, oltre a creare inquadrature tecnicamente interessanti (vedasi nel prefinale il campo medio su Doris, con sulla destra, a chiudere l’inquadratura, l’ombra penzolante di un impiccato che, nel suo contrasto con una luce pallida, toglie staticità alla figura centrale rendendo l’immagine ansiogena e instabile). Le due giovani attrici (Annalise e Lulu) sono incredibilmente espressive, soprattutto la più piccola, e riescono a risolvere situazione che facilmente sarebbero degradate nel ridicolo.