La guerra di Charlie Wilson

Per tutta la durata del film, ho tenuto sù la fazza del grumpy cat: ero scocciatissima, perché l’ultimo film in assoluto di Mike Nichols mi sembrava la solita storia sull’abile piazzista parolaio a stelle e strisce che fa grandi e tronfi gli statunitensi sulla pelle degli altri (gli afghani, in questo caso), con il pretesto della lotta al pericolo comunista (c’è pure un momento super didascalico in cui i sovietici bombardano i civili, mentre parlano alla radio di donne e appuntamenti).

Ma, poi, c’è la critica finale -per me-inaspettata che ribalta il risultato (cit.), all’ultimo minuto: Charlie Wilson (Tom Hanks) critica la politica “coloniale” americana e chiede ufficialmente denaro per opere civili da spendere in Afghanistan. Tranquilli: non otterrà un dollaro.

Insomma, La guerra di Charlie Wilson sembra la celebrazione di un preciso modello politico. Invece, mentre pare che lo esalti senza vergogna, sta solo prendendolo in giro.
Ma io l’ho capito solo alla fine e, forse, mi sono goduta poco un film in fin dei conti “graffiante”, con una delle interpretazioni più interessanti di Hanks e, soprattutto, di Philip Seymour Hoffman.

solo perché si tratta di una storia vera che ha anche un valore storico ma il film non meriterebbe tanto anche se forse colpa degli eventi. Certo che rivisto alla luce della situazione storica attuale si rimane sconcertati da come l’uomo, ed in questo caso gli Stati Uniti d’America, non riesca ad imparare alcunché dalla storia e dai suoi errori. Grazie all’impegno di deputato del congresso, dalla america partono gli aiuti agli afghani nella guerra contro i russi e prende avvio la vittoria dei mujaidin. Ma l’intervento non ha un progetto per il dopo e sappiamo poi come è andata a finire. Un errore ripetuto in Iraq, ancora in Afghanistan, in Libia ed ora forse in Siria.

Diciamo innanzitutto che io dal titolo credevo fosse un film con Jack Black. Ma convinto eh. Non so perché.
A parte che il regista Mike Nichols è uno che un po’ ne sa, il film prende spunto dalla storia vera del deputato texano Charlie Wilson, il quale, molto in sintesi, pur essendo un perdaballe e puttaniere, fu determinante negli anni ’80 nel cambiare la politica di sostegno Usa verso i mujaeddin afghani che lottavano contro l’invasione sovietica. Da cui la prima sconfitta dell’esercito sovietico e poi via via il domino con il crollo dell’Unione nell’89 ecc.
Charlie è Tom Hanks, che già per fare un puttaniere non è proprio il massimo. Però ci si industria bene, è circondato da un sacco di segretarie gnocche (la frase migliore, e perdonatemi, ma recitava più o meno “puoi insegnare a una donna a battere a macchina, ma non a farsi crescere le tette”. Sì, ok, altri tempi). Ne esce una visione dei massimi livelli politici di Washington abbastanza sconfortante, nel senso che già lui è improbabile come deputato e sembra, e magari è anche così, che riesca a fare quel che gli pare → raddoppiare budget per armare afgani, in questo caso, riuscendo nell’impresa di mettere d’accordo Israele con Pakistan ed Egitto per far arrivare ai ribelli le armi. Però appunto, meno male che lui è, in fondo, un good guy, l’impressione è che lì dentro anche i bad guys possano fare quel che gli pare e piace, e se lo fanno con questa libertà tanti auguri, è già tanto che siamo ancora vivi. Lo aiutano nell’impresa un’altrettanto improbabile Julia Roberts (ma che capelli hai?) nei panni di una specie di ricca filantropa anticomunista e un agente mezzo greco della Cia, tanto brutto quanto carismatico e determinante. Che, hey, è di nuovo P.S. Hoffman (ah non è Jack Black?), mannaggia a lui, quanti superpersonaggi fa. Con un lavoro sulla voce del mezzo greco spaventoso O_O soprattutto per me che ho appena visto Capote dove indossava la voce da scrittore chic supergay. Grande P.S. (ma il mio spagnolo i film li divide per attori, comincio a pensare).
Nel complesso ne esce una commedia guerrafondaia farsesca e divertente con abbastanza tette (che non guasta U_U), romanzata così è tutto abbastanza inverosimile ma se ci dicon che più o meno questo è stato tant’è. Alla fine Charlie cerca di convincere gli altri politici che, solo perché i sovietici son via, gli Usa non devono abbandonare gli afgani al loro destino. Ma nia fà, e il sotteso per nulla sotteso è che oggi gli Americani stiano ancora pagando con i loro morti per le mani che non si son sporcati quella volta là.