It - Capitolo due

Io ho visto il primo e mi è piaciuto molto , domani guardo questo ed spero che mi piaccia e sarà bello non so se come il primo.a me piacciono gli horror, a me non Fano paura anzi per me non sono niente.
Do 8 stelle di partenza perché è un horror, anche se non lo ho visto ho visto solo il primo che mi è piaciuto molto.
Staremo a vedere domani se il voto si alza o si abbassa o rimane lo stesso

Meno fresco del primo capitolo, con adulti cinici e troppo loquaci che fanno rimpiangere gli adolescenti innocenti di 27 anni prima. Anche un personaggio come il malvagio Henry Bowers qui non funziona, essendo assolutamente superfluo nell’economia della trama principale. Il film è anche troppo lungo; in particolare si dilunga eccessivamente nella ricerca individuale degli oggetti del passato. A differenza del primo capitolo c’è qualche effettaccio di troppo, che risulta oltretutto un po’ di cartapesta. Il rituale che occupa tanta parte del film appare infine molto ingenuo. La risoluzione del conflitto con It è comunque abbastanza potente dal punto di vista visivo – anche se allo stesso tempo non appare del tutto credibile nella sua logica. Cameo di Stephen King, che a momenti è più inquietante del mostro.

Si poteva fare peggio del primo capitolo di IT? Beh Muschietti saprà il fatto suo e ci è riuscito benissimo. Mentre il primo capitolo è appena sopra la sufficienza, questo secondo capitolo è completamente disastroso con un voto ben al di sotto della sufficienza.
Il film dalla lunghezza immotivata di oltre 160 minuti ripete nella stessa salsa del precedente ciò che Muschietti ha voluto offrirci: battutine e gag scadenti, conditi da continui pigri jumpscares. Anche in questo film ci si spaventa domani ed anche in questo film dobbiamo sorbirci Richie e le sue battutine fuori luogo dove al culmine del film – SPOILER – sul punto di morte dice a Eddie di essersi fatto sua madre (era una battuta ovviamente. Una battuta squallida). Fin quando erano ragazzini queste battutine potevano pure starci, ma mo’ sono diventate veramente ridicole e fuori luogo.

Uno dei peggiori film che abbia mai visto. Da vedere per completezza, da evitare come la peste.

Se possibile ancora più maldestro del primo capitolo. Un vero e proprio catalogo di ciò che non funziona in un horror moderno. Intendiamoci bene…non funziona artisticamente ma funziona commercialmente perché qui stiamo parlando di un operazione che con due film costati complessivamente 100 milioni ha generato oltre 1 miliardo e cento di paperdollari d’incasso al botteghino. Successo immeritato.

La sceneggiatura è nuovamente affidata a Gary Dauberman, un vero specialista dell’horror pezzente, già autore di gemme preziose (tipo quelle che trovo nel pannolino di mia figlia) come tutti gli Annabelle, the nun e IT appunto.
Per mantenere la fama anche sta volta fa un casotto costrunedo una storia che si ripete e si ripete e si ripete e si ripete e si ripete e si ripete. Si ripete sei volte perché i protagonisti sono sei e ognuno di loro ha lo stesso peso specifico e ognuno di loro deve avere lo stesso spazio e ognuno di loro deve affrontare lo stesso schema. Due palle capitolo 2.

Muschietti delude nuovamente. Per quel che mi riguarda tutto il credito guadagnato nel 2013 con “la madre” si è esaurito definitivamente. Come fa a non rendersi conto di dove sta andando la baracca? come fa a non mediare con una sceneggiatura chiaramente riportata pari pari su schermo? e come fa a non rendersi conto di quanto è brutto esteticamente il suo film. Ciao Andy!

Una cosa che mi da i nervi. Muschietti &CO. si preoccupano di spaventare lo spettatore e non i protagonisti della vicenda. Io dovrei temere per le sorti dei miei “amici filmici” non perché qualcuno vuole farmi Buu!!! all’improvviso. Non funziona così un horror. Poi va beh…se mi vuoi spaventare con della pessima cgi hai delle pretese nei miei confronti.

Cary Fukunaga: “Volevo fare un film horror non convenzionale. Non rientrava nell’algoritmo di ciò che sapevano di poter spendere e su cui lucrare, considerando che non volevano offendere il loro pubblico abituale”, “Loro [New Line, n.d.R.] non volevano dei personaggi, ma archetipi e paura. Avevo scritto la sceneggiatura. Loro volevano che realizzassi una sceneggiatura molto più inoffensiva e convenzionale. Ma io non credo si possa adattare nel modo giusto Stephen King rendendolo inoffensivo. “, “Credo che lo studio avesse paura di non riuscire a controllarmi. Ma in realtà sarei stato un perfetto collaboratore. È questa la parte ridicola. Si trattava solo di una percezione. Non è mai successo che, a una nota dello studio, io abbia risposto: ‘Ca**o gente, questo non la faccio’. C’è sempre stato un dialogo con loro.”

Il primo capitolo mi era piaciuto, meno inquietante di quello del 1990 ma di sicuro più cupo e sofisticato, questo secondo capitolo è per me una ciofeca, la caratterizzazione dei personaggi è buona ma è la sola nota positiva per me, per il resto ha una durata estenuante(due ore e quarantacinque minuti), scene degne di nota che si contano sulle dita di una mano(e come ho scritto sopra stiamo parlando di un film di quasi tre ore), continui flashback messi a caso, scene senza un senso logico e una storia resa volutamente esasperante.
Non crea tensione, non fa paura, innervosisce e basta per me e non solo per la sua interminabile durata.

Non ricordo troppo della prima parte nel 2017 , ma certamente non uscii dal cinema vomitando.
Per quanto riguarda questa seconda parte , bene la prima ora (tra reunion e ricerca degli oggetti) : bel ritmo , bella narrazione.
Poi cala rovinosamente , tra tempi lunghissimi e – immotivatamente – dilatati.
E troppe battutine sciocche.

PS = simpatico il cameo di Stephen King

Il film ha qualche difetto fastidioso, soprattutto la piattezza di alcuni dei personaggi e la presenza eccessiva di comicità da parte del duo Richie-Eddy che paiono i personaggi più importanti. Altri difetti sono il ruolo marginale di Bowers e l’eccessiva lunghezza, che poteva essere evitata, soprattutto nella fasa in cui i protagonisti cercano Pennywise nella casa col pozzo. Nonostante questi difetti, rimane It con quel gran fico di Pennywise che in questo secondo capitolo è protagonista di alcune scene davvero stupende: quella iniziale in cui uccide il tizio che stava annegando nel fiume al luna park; quella in cui uccide la bambina con la voglia sulla faccia; quella in cui arriva volando con i palloncini e dice a Richie di conoscere il suo segreto. Proprio quest’altro elemento, cioè il segreto di Richie, è stata una cosa che ho apprezzato tantissimo e rende il personaggio ancora piu interessante, ma questo rende ancora piu evidente l’anonimità degli altri personaggi.

Pennywise ritorna, anzi non se ne è mai andato. Ma il tempo fa dimenticare ai 7 ragazzini quello che era accaduto a Derry, una piccola cittadina del Maine, ma uno dei 7 non ha mai lasciato quel luogo e il ritorno del Pagliaccio maledetto gli fa richiamare tutta la banda per una promessa fatta in passato: sconfiggere Pennywise se mai fosse ritornato.
Beh, devo dire che è riuscito benissimo. Una seconda parte che vola via. Tensione, situazioni simpatiche, effetti speciali pazzeschi. Tutto quello che ci si aspetta in un film come IT. Questa volta azzeccato direi anche meglio del primo.
Se piace il genere è da vedere.
Anche la stessa fine seppur un po’ smielenza è azzeccata.
Ad maiora!

Le scene di paura sono troppe, lo schema di apparizione di IT è ripetitivo e alla lunga diventa prevedibile; la narrazione spesso è contraddittoria rispetto al primo film (vedi Bill che cerca Georgie nel tombino quando fin da ragazzo aveva capito che le apparizioni di Georgie erano in realtà IT, o Beverly che scambia l’autore della poesia per lei, cosa già successa e superata nel primo capitolo). Alcuni momenti/battute ironici totalmente fuori luogo, anziché stemperare la tensione rendono la scena grottesca quando non direttamente trash.
Delusione totale.

Seconda parte del film tratto da uno dei più famosi romanzi di Stephen King (se non il più famoso).
Ci troviamo a Derry nel 2016 e una coppia di ragazzi omosessuali viene brutalmente aggredita da alcuni bulli omofobi; uno dei due ragazzi finisce in acqua dove viene “terminato” da It.
Mike Hanlon (Isahia Mustafa visto nella serie tv Freeform Shadowhunters), l’unico componente dei Perdenti che è rimasto a Derry, fa una serie di telefonate ai suoi “vecchi” amici per richiamarli in città.
Bill (James McAvoy) è diventato un celebre scrittore e sta lavorando sulla sceneggiatura di un film tratto da un suo romanzo dove la moglie interpreta la protagonista; Richie (Bill Hader) è un cabarettista; Eddie (James Ransone) è un assicuratore sposato con una donna iperprotettiva come la madre; Ben (Jay Ryan) è notevolmente dimagrito (anche nel romanzo se non ricordo male) ed è un famoso architetto; Stan è un uomo d’affari; Beverly (Jessica Chastain) è una stilista sposata con un uomo impulsivo e violento che assomiglia al padre.
Sembra che allontanandosi da Derry, abbiano perso la maggior parte dei ricordi legati all’infanzia e in particolare all’incontro con It ma, tranne un caso, non esitano a tornare a Derry per la promessa che li lega.
Seconda parte molto più horror, con alcune scene abbastanza cruente (da qui il divieto per i minori di 14 anni, non sempre rispettato nei cinema); ritmo, azione e amicizia fanno da contorno a questa buonissima seconda parte.
Alcune scene (come l’aggressione iniziale ai due omosessuali) sono molto simili a come le ero immaginate leggendo il libro e il film ha rispolverato un po’ di ricordi sopiti. Forse Henry Bowers nel libro aveva più spazio rispetto a quello datogli nella pellicola ma per il resto c’è una buona adesione al romanzo.
Cerco di non aggiungere nulla di più per non rovinare troppo, dico solo che il film dura più di due ore e mezzo ma non ci si annoia mai. Comparsata di Stephen King nei panni del rigattiere dove Bill rivede la sua vecchia bici; si avverte un po’ di nostalgia in alcune atmosfere e in alcuni ricordi del passato.

Prima di parlare del film, vorrei ricordare a tutti che questo “Capitolo 2” è TRATTO da un romanzo di King, quindi non fate come le persone in sala che durante il film intrattenevano paragoni con la miniserie o col libro (“Questa scena non c’era!” oppure “Questa cosa è più bella, ma quella no…”).
Scordatevi It di Tim Curry, anzi dovevate farlo col primo film… e scordatevi il romanzo di King: ma lasciatevi impressionare.
Quindi: come ben sapete Penniwise è tornato dopo 27 anni e i Losers si ritrovano a Derry, indecisi se restare o no a combattere questo mostro.
Rivisto il Cap.1 prima di andare al cinema mi rinfresco l’idea che sia un film cupo e violento, spaventoso e angosciante; devo dire che la narrazione del Cap.2 prosegue bene, anche se l’incipit al luna park lascia intendere che uno dei protagonisti sia Eddie (“lasciatelo, soffre di asma!”), ma non è cosi.
Trama a parte, scene forti si alternano alle molte (forse troppe) scene di ilarità, dalla comicità di Richie e i suoi divertenti duetti con Eddie.
Per i miei gusti è stato un pò troppo sopra le righe, troppe permissioni (di sceneggiatura, di battute, di ambientazioni…) ma alla fine godibile e un buon sequel, nonché finale.
Avrei lavorato di più sulle paure dei personaggi, perché quelle scene secondo me sono state un pò sottovalutate.
Molto somiglianti i protagonisti bambini e adulti, ottima scelta.
Parliamo del finale: a mio parere si sono lasciati andare un pò la mano… perché invece di lanciare un messaggio sul vincere le proprie paure, la storia ci mostra che a suon di insulti hanno indebolito il clown fino a rimpicciolirlo e infine distruggerlo.
Cioè? Mandate un messaggio sulla legge del più forte? Chi è bullo vince? In un film dove i protagonisti sono stati beffeggiati in tutti i modi, sia nella scuola che nella vita privata?
Secondo me il finale manda un messaggio confuso, ma facciamocelo piacere lo stesso.

Resta un buon lavoro comunque: 7.