Recensione su Il Padrino - Parte III

/ 19907.1418 voti

21 Giugno 2013

Questo film ci insegna come il nepotismo cinematografico sia uno dei peggiori mali della Decima Musa.
Se non fosse stato per Pacino, Francis Ford Coppola avrebbe toppato completamente.

6 commenti

  1. alex10 / 21 Giugno 2013

    @dreamlander come mai nn ti è piaciuto ??

  2. signormario / 21 Giugno 2013

    È il meno bello della trilogia, ma non l’ho trovato brutto 🙂

  3. Dreamlander / 21 Giugno 2013

    Non è brutto, ma rispetto ai primi due atti, risulta essere un lavoro di minor pregio. A mio avviso, l’aver voluto dare un ruolo così importante a Sofia Coppola ha impoverito una pellicola già provata da una sceneggiatura un poco forzata.
    Lunghi giorni e piacevoli notti, Viaggiatori.

  4. alex10 / 21 Giugno 2013

    sono d’accordo sul fatto che è il meno bello dei tre

  5. Bisturi / 21 Giugno 2013

    Molto forzato è vero e girato a distanza di parecchi anni dal secondo capitolo. E’ una degna chiusura di una grande saga, lo spessore dei primi due film era praticamente impossibile riproporlo. Coppola riuscì a girare un sequel addirittura quasi migliore del capostipite, evento raro nel mondo della celluloide, non poteva girarne un terzo a quei livelli, sarebbe stato troppo!!! 😀

  6. Thermonuclear Dandy / 21 Giugno 2013

    Infatti, grazie all’eredità del I e del II, la storia si scrive da se e basta Al Pacino per un modestissimo ‘salvataggio in corner’ 🙂

Lascia un commento