Recensione su Habemus Papam

A Moretti della chiesa come istituzione non importa nulla. Almeno non in questo film. Secondo me ha fatto il suo solito film un po’ narciso, con tutte le consuete, e a tratti geniali, idiosincrasie in cui affronta i suoi temi ricorrenti: il rapporto tra l’individuo (l’intellettuale) e “le masse”, il problema della leadership nella società contemporanea. Solo che stavolta ha scelto la strada molto indiretta del racconto allegorico. Questo vaticano surreale e al tempo stesso iperrealista in cui i cardinali si imbottiscono di psicofarmaci e giocano a pallavolo, e in cui una guardia svizzera grassa si abbuffa negli “appartamenti papali” scuotendo le tende, è assolutamente innocuo e lieve, proprio perché farlocco come uno sfondo teatrale. Poteva benissimo essere un consiglio di amministrazione, una scuola o il parlamento. E’ un conclave, e questo aggiunge bizzarria e esemplarità. Il papa che “non ce la fa” è la metafora di chi preferisce i teatri e le giratine in incognito a Borgo Pio, alla responsabilità pubblica di chi deve farsi guida. Di chi è vocato al ripiegamento nostalgico e sfugge al peso di una leadership impossibile. Di chi posa lo sguardo obliquo sul mondo minore (bar, buskers, attori pazzoidi) e paventa il confronto con le masse infide e umorali. Una stanchezza più volte ribadita da chi non si sente in sintonia coi tempi, di chi non riconosce e non approva più la realtà intorno a sé. Da chi preferisce rimanere “watcher” in un mondo di “doers” impazziti. (E forse sì, in tutto questo la sinistra attuale, un poco, c’entra) Intanto si fanno strada sgomitando i cardinali “competitivi” (vedi il cameo di Camillo Milli), o gli opportunisti (Renato Scarpa) ma allo stesso tempo guadagnano terreno anche i porporati africani e latino americani, sorridenti, pazienti e gagliardi giocatori di volley.
Se il buon Melville non se la sente di “governare”, chi dovemo aspettarci la prossima volta? Gregori o Bikila?