Blow-Up

Prima o poi ogni cinefilo deve confrontarsi con il maestro Antonioni, è arrivato anche il mio momento e ho deciso di incominciare da uno dei suoi titoli più famosi, anche se comunemente considerato uno dei più “datati” in quanto pensato e confezionato per la Londra ribelle degli anni sessanta e insieme ad essa inesorabilmente invecchiato. Vi sono dei momenti di alta scuola, gemme di inquadratura come l’arrivo del protagonista al negozio di antiquariato o la scena clou nel parco desolato spazzato dal vento, e vi sono pure patetici esempi di quella overacting isterica che furoreggiava all’epoca come nel mènage a trois di Hemmings con le due aspiranti modelle. La trama mystery è volutamente in secondo piano, trattata senza enfasi e lasciata morire. Lo stesso simbolismo utilizzato per dimostrare il senso d’irrealtà sa di artefatto, con l’allegoria un po’ insipida di una partita a tennis immaginario tra mimi folleggianti.

Indubbiamente bello e suggestivo, questo film di Antonioni, descrive una Londra in anticipo sui tempi, crogiolo di razze ed etnie, modaiola, esasperata, ribelle, sessualmente emancipata. Una città che fa da contorno alla svogliata vita del protagonista che, da un senso alla sua esistenza nel momento in cui pensa di aver fotografato un omicidio in un parco, mentre scattava qualche foto ad una coppia. Sarà quella la scintilla che gli fornirà qualche stimolo intelletuale. E tutto il film gioca proprio sul concetto di realtà e immaginazione, verità e suggestione.
Molto curato da un punto di vista registico, l’ho apprezzato meno di “Zabriskie Point”, dove l’immagine ha un’estetica molto più d’impatto.