La bella e la bestia

La colonna musicale è ok (ma viene in gran parte dal film animato del 1991), gli interpreti prestigiosi, con un’eccellente Emma Watson; ma il film non convince lo stesso. La costruzione dei personaggi non tiene: la Bestia passa da violenta a mansueta senza quasi fasi intermedie e senza un vero perché; Gaston, che pensavamo essere un innocuo e vanesio spaccone, si rivela un criminale a sangue freddo. C’è anche qualcosa di sgradevole nella chiara manipolazione di Belle da parte dei servitori. Gli effetti speciali sono buoni per gli oggetti animati, ma convincono pochissimo per la Bestia. L’unico momento veramente magico del film è quando Belle entra nella biblioteca del castello; ma dura solo un attimo.

Il film di animazione della Disney del 1991 diventa, come già altri progetti, un film con attori in carne e ossa.
Un principe (Dan Stevens), ricco e arrogante che vive nel lusso e pensa solo al divertimento, subisce la maledizione di una strega e viene trasformato in una bestia, che vivrà reclusa nel suo castello.
In un villaggio vicino al castello troviamo Belle (Emma Watson), una giovane e bella ragazza che ama leggere per fuggire dalla monotonia del villaggio e che vive col padre artista Maurice (Kevin Kline).
Quando il padre subisce un attacco dei lupi, trova rifugio nel castello ma la Bestia lo fa prigioniero; Belle si offre al suo posto e tra la Bella e la Bestia inizierà un rapporto di amicizia.
La storia è abbastanza nota, la recitazione non è malvagia; però, per i miei gusti, ci sono troppi momenti musicali. Pensavo fosse un film “normale” con qualche intermezzo musicale, invece è un musical con pochi intermezzi “normali”; simpatici gli oggetti animati, soprattutto il bambino Chicco trasformato in una tazza da tè.
Purtroppo la mia “avversione” per i musical mi impedisce di dare la sufficienza al film ma a chi non disturba che i personaggi cantino ogni due scene, allora il film potrebbe essere apprezzato (come in effetti è stato).
Odioso Gaston (Luke Evans) ma è il personaggio che è così, mentre a Le Tont (Josh Gad) viene data un’impronta omosessuale (novità per i film Disney).
Nel resto del cast da citare Ewan McGregor, Stanley Tucci, Ian McKellen, Emma Thompson nei ruoli dei domestici diventati oggetti, rispettivamente il candelabro Lumiere, il clavicembalo Maestro Cadenza, il pendolo Tockins, la teiera Mrs Bric.

Da tempo aspettavo di andare a vedere questo film: il cartone da cui è tratto è sempre stato uno dei miei preferiti, l’ho visto un’infinità di volte e lo conosco a memoria, anche le canzoni. È stata quindi una grande emozione per me ritrovare quelle musiche e alcune situazioni anche in questo film. Non mi aspettavo certo che fosse identico al cartone (perché, che senso avrebbe avuto un film del genere?) ma mi ha fatto piacere che in alcune cose non se ne sia discostato troppo. Mi è piaciuto tantissimo e penso che i due attori scelti per i ruoli principali siano stati perfetti, soprattutto Emma Watson: è una bravissima attrice, molto espressiva. Anche se sta ancora cercando il suo posto nel mondo, penso proprio che farà strada.

Dico solo.. Meh!
Secondo me non c’era bisogno di rivisitare un film d’animazione superbo.. La Disney non aveva altre idee per un film con attori??
La storia è quasi uguale, ci sono solo alcune leggere differenze.. come per esempio la scena iniziale: mi sono spisciata dal ridere (ma ho anche storto il naso) vedendo il principe tutto truccato e con il parrucchino! E sinceramente non sono riuscita ad affezionarmi a questo personaggio così com’è stato reso, strano visto che all’epoca era il mio preferito!
Un’altra differenza è Maurice che viene imprigionato per aver colto una rosa (come nella favola originale, il Fiorellino Vermiglio).
Anche LeTont è un personaggio un po’ più di spessore ed è molto più simpatico.. la scena in cui (de)canta gli elogi di Gaston è veramente esilarante! Consiglio di vedere il film solo per LeTont!! Tutti che sbavano per Gaston (o meglio per Luke Evans.. cioè, ovvio pure io ma…) però il personaggio che ho adorato di più è proprio LeTont!!!
Come tutti, penso che Emma Watson non sia adatta a interpretare Belle. Non c’entra nulla. Non ha la grazia e la dolcezza della prima Belle Disney.
Comunque il film sarebbe stato abbastanza piacevole anche per le canzoni.. peccato però che ne abbiano cambiato le parole. Why? Esigenze di copyright o ignoranza del pubblico odierno che non capisce parole ricercate?
Pasiensa, tanto ormai sono abituata ai film disney deludenti.

Dal momento che ci tengo in modo particolare, cercherò di avventurarmi in una recensione quanto più specifica possibile.
Io l’ho visto in inglese, perciò non ho avuto problemi riguardanti il doppiaggio, di cui ho letto alcune lamentele.
Ho sentito molti affermare che il film fosse identico all’ originale e non essere comunque soddisfatti del risultato. Eppure sono convinta che se fossero state apportate importanti modifiche alla trama tutti si sarebbero indignati.
C’è da fare una premessa quando si parla di questi riadattamenti in live action: la sorpresa e la meraviglia nel vedere un nuovo film viene persa – unita al fatto che alcune situazioni semplicemente siano più credibili in un film d’animazione. Perciò è inevitabile che le sensazioni non siano le stesse di quando si guarda un classico Disney per la prima volta.
Eppure qualcosa di diverso c’ è, sottili ma intelligenti modifiche lì dove ce n’era bisogno.
Innazitutto, hanno risolto un errore presente nell’ altro film, e fatto sì che gli abitanti del villaggio non avessero alcun ricordo del principe e del castello per via dell’incantesimo. Hanno reso anche più vago il numero di anni trascorsi da quell’avvenimento, dal momento che c’è sempre stata confusione riguardo a se la Bestia e tutti gli altri fossero invecchiati o no nel frattempo.
Entrambi piccoli ma utili escamotage che danno più senso alla trama.
Geniale il fatto di sostituire la libreria del villaggio con la scrivania di un prete e una decina di libri in totale – rende ancora più potente la scena in cui Belle scopre la biblioteca nel castello, e ha più senso dal momento che viene considerata l’unica lettrice del villaggio.
Ho adorato la dinamica tra Gaston e Le Fou, che sono stati meglio caratterizzati e a cui hanno dato forse le battute migliori del film. Sono contenta di come siano riusciti ad integrare l’omosessualità di Le Fou (e di un altro personaggio) in modo così naturale, senza che sembrasse forzata o fuori luogo, sono convinta che sia un passo importante per la Disney.
Anche la Bestia ha un bel copione, mi è piaciuta la sua ironia e le battute che hanno inserito. Il suo incontro con Maurice è diverso, e hanno scelto di mantenere la versione della storia in cui lui ruba una rosa dal giardino per desiderio della figlia.
Le canzoni sono perfette, così la scenografia, la recitazione dei vecchi e nuovi personaggi, l’ ottima sceneggiatura.
Quello che non ho del tutto apprezzato è stato il libro dell’ Incantatrice – di cui secondo me si poteva fare a meno – e il fatto che sembrava ci fosse un mistero attorno alla madre di Belle, quando in realtà era semplicemente morta di peste.
L’ultima critica che mi sento di fare riguarda l’ interpretazione della protagonista. Credo che Emma Watson sia molto brava, capace e fisicamente adatta a essere Belle. Eppure rispetto agli altri la sua recitazione non è stata il massimo, probabilmente perchè si è concentrata così tanto nel prendere lezioni di canto, ballo ed equitazione che è arrivata sul set un po’ provata.
Ma il personaggio di Belle è totalmente all’altezza delle aspettative, e qui è lei l’inventrice al posto del padre, rendendola ancora più concreta di quanto già non fosse.
Mi è piaciuta anche la scelta di avere l’Incantatrice presente per tutto il film, credo abbia dato un senso di chiusura.
E qui arriviamo alla fatidica domanda: ce n’era bisogno? Onestamente, non credo ci sia mai davvero bisogno di remake quando il film originale è comunque perfetto.
Oltre la gioia di vedere i personaggi preferiti in carne e ossa, aiutando ad immedesimarsi nella storia, di sicuro non è indispensabile.
Ma per quanto mi riguarda…chissene!