Recensione su Eyes Wide Shut

/ 19997.2836 voti

Da sonno / 16 Marzo 2013 in Eyes Wide Shut

Ho provato per la quarta volta a vedere questo film e per la quarta volta non sono riuscito ad arrivare alla fine. Non riesco nemmeno a dire che cosa non mi piace … è una di quei film che non riesco a vedere e che non mi prende nemmeno un po’ per cercare di vederlo tutto. Mi arrendo e do un 5 sulla fiducia per il grande Kubick

19 commenti

  1. signormario / 17 Marzo 2013

    Ti consiglio di rivederlo dopo aver letto il breve romanzo di Schnitzler da cui è stato tratto (DOPPIO SOGNO). La lettura del libro aiuta a comprendere alcuni passaggi nodali lasciati incompleti nel film e a calarsi meglio nella storia e nell’approfondimento psicologico dei personaggi. Per me è un film che vale 10 🙂

    • eddip51 / 17 Marzo 2013

      Ti ringrazio del suggerimento ma dopo quattro tentativi di cui uno fatto di mattina e dopo un buon caffè non credo che mi cimentero’ ancora :-). D’altra parte, per quel che conta naturalmente, ho visto che diversi altri hanno dato il mio punteggio e quindi non sono l’unico. Per quanto riguarda il libro lo leggero’ dopo aver smaltito un po’ di letture arretrate. Grazie

  2. Dr.Mabuse / 27 Maggio 2013

    @eddip51, ma chi è quello scellerato che ti ha dato l’oscar??????
    la catalessi deve essere un dramma, scherzarci cos’ per farsi bello con un film di kubrick, lo trovo veramente volgare. dovresti andare ad un corso di bon ton 🙁

    • yorick / 27 Maggio 2013

      Kubrick è una sega, @drmabuse. L’oscar gliel’avrei dato io se non fosse per le ultime due parole della rece.

      • Dr.Mabuse / 27 Maggio 2013

        @yorick, tu dirigi un film. poi ne riparliamo…
        kubrick è il top. è kant dietro la m.d.p. 😛

        • yorick / 27 Maggio 2013

          Hai ragione, @drmabuse, è Kant dietro la mdp. E come tale superato 😛

          • Dr.Mabuse / 27 Maggio 2013

            ci sarà sempre qualcuno dietro la m.d.p
            quello che non ci sarà più è lo spocchioso pontificatore; poichè sarà proprio lui ad essere dietro la macchina da presa 😛
            comunque @yorick, sto dialogando con un emo amico di presenza……
            mentre scrivo credo mi stia leggendo:
            è il quarto reich xD

          • yorick / 27 Maggio 2013

            ?!

            Ti piemmo, @drmabuse.

          • yorick / 27 Maggio 2013

            Ah, e comunque non è vero che ci sarà sempre qualcuno dietro la mdp, e von Trier l’ha dimostrato con l’automavision (v. “Il grande capo”), @drmabuse.

  3. Dr.Mabuse / 27 Maggio 2013

    tra l’altro @yorick, ho degli amici che stanno tentando iìdi lanciare un progranna che automatizzi la sceneggiatura. buon pro vi faccia, gli dico; ma in verità penso alla morte del cinema come arte (leggi estetica=leggi, giudizio riflettente), e al biancaneve contro godzille. in cui la voce grossa la fanno le anteprima dello spettatore medio e ignorante :/

    • yorick / 27 Maggio 2013

      @drmabuse, il giudizio riflettente è antropologia: l’estetica non c’entra niente.

      😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛 😛

  4. Maggie Fitzgerald / 27 Maggio 2013

    @ drmabuse
    “kubrick è il top. è kant dietro la m.d.p.” bellissimo!!!!

  5. hartman / 27 Maggio 2013

    @drmabuse mi ero perso la discussione.. quand’é così chiamami che vengo a dar manforte..

  6. alevenstre / 27 Maggio 2013

    @eddip51 Se non sai che cosa non ti piace perché dare dei giudizi? Prima dovresti schiarirti le idee, magari.

    • yorick / 27 Maggio 2013

      @alevenstre, lungi da me voler essere così banale dal darti torto ancora una volta, ma è proprio il fatto che non sa cosa non lo convince a non convincerlo pienamente: parla da fan di Kubrick, suppongo.

  7. Socrates gone mad / 27 Maggio 2013

    Il grande Kubick, cugino dell’illustre Rubik, fratello dell’eccelso Ubik. Come dimenticarlo.

Lascia un commento